Owczarek środkowoazjatycki - Central Asian Ovtcharka

waldek · Wysłany: Sob 10:19, 25 Mar 2006 Temat postu:

Luizo Labunski ,, wielkim byl ,,dlatego ze mial odwage przeciwic sie oficjalnej kynologii radzieckiej, jezdzil jako jeden z pierwszych prywatnie.Nie dla kasy czy kariery.
Swoja ksiazke wydal za wlasne pieniadze ,5000szt.Dzieki niemu dowiedziano sie o cennosci aborygenow.A ze wprowadzil swoj podzial /dla mnie rozsadny/czy glosil mniej czy bardziej trafne idee to nie umniejsza jego ROLI w zrozumienie AZJATY.A to wszystko dzialo sie jeszcze wZSRR.Kynologia byla panstwowa,podlegala takim samym przepisom jak kazda inna dziedzina dzialalnosci.Wystawy psow otwierali generalowie z kilogramami medali na piersi.Trzeba bylo miec duzo odwagi determinacji.

MOGUL · Wysłany: Sob 10:31, 25 Mar 2006 Temat postu:

waldek · Wysłany: Sob 10:46, 25 Mar 2006 Temat postu:

Nie glaszcza czabani swoich psow aby nie ustanawiac zaleznosci.Pies ma zyc w/g ukladu spolecznego grupy a nie szukac pomocy u czlowieka np.przy napasci wilkow.

Justyna · Wysłany: Sob 11:18, 25 Mar 2006 Temat postu:

Nie głaszczą? Może lubią, a nie głaszczą... Shocked

Ja tam głaszczę, całuję i miziam... Very Happy

Fragment z ostatniego, piątkowego artykułu:

NATALIA KARASOWA: JAKIE JEST POSTRZEGANIE PSA ZGODNE Z WASZĄ WIARĄ, CZY JEST RÓŻNICA POMIEDZY WIARA ORTODOKSYJNĄ I LUDKIMI UCZUCIAMI? OBJASNIĘ: NA PRZYKŁAD RELIGJA CHRZEŚCIJAŃSKA UWAŻA, ŻE ZWIERZĄT KOCHAĆ NIE WOLNO, ALE POWINNO SIĘ IM POPKAZYWAĆ MIŁOSIERDZIE. TYM NIE MNIEJ WSZYSCY, NAWET WIERZĄCY BARDZO KOCHAJA SWOJE ZWIERZETA, PSY W SZCZEGÓLNOŚCI, ODDAJĄ IM DUSZE W PEŁNYM TEGO SŁOWA ZNACZENIU… CZY MACIE TAKĄ RÓŻNICĘ POMIĘDZY ZASADAMI WIARY A UCZUCIAMI?

ALIHON OTAHONOWICZ: Z punktu widzenia Islamu pies to zwierzę nieczyste. To polega (przejawia się) tym: pies nie jest wpuszczany do domu, pies nie powinien do domu w ogóle wchodzić. Ale więcej niczego innego w odniesieniu do psa nie zauważyłem… Co więcej, w islamie jest nawet wyjątek: nasze charty. Charty to jedyne psy, które respektujemy w krajach islamu (nawet jest zauważone to, że rozpowszechnianie się charta szło razem z rozpowszechnianiem się Islamu).
W Koranie mówi się o ludziach i psie w jaskini… i tam o psach nie ma niczego złego. Żeby psy nie były lubiane, kochane – to nie, nie mogę nic takiego powiedzieć. Pasterz kocha swoje psy, jak i ten, u którego są one na podwórzu…
Mogę dać taki przykład: byłem kiedyś w jednym z górskich kiszłaków i zobaczyłem tam naprawdę wspaniałego psa, był u przyjaciela mojego ojca. Poprosiłem gospodarza o oddanie mi psa. O sprzedaży nie mogło być mowy, ponieważ nasze rodziny się przyjaźniły, a przyjaciołom nie przyjęte jest sprzedawać… im się daruje. Na to on powiedział, że psa swojego bardzo lubi i oddać niestety nie może…
Inny przykład: u nas żył słynny pies walczący, prawdziwy wojownik z lat 80-tych i początku 90-tych. Zobaczyłem tego psa już po zakończeniu wszystkich walk w 1998 roku, był już na emeryturze, cały czas przy tym samym właścicielu. Pies był już bardzo, bardzo stary i chory, ale po dawnemu kochany, żyjący przy kochającym go właścicielu, który go nie sprzedał za żadne pieniądze. A propozycje sprzedaży psa otrzymywał wielokrotnie… Miał przy sobie psa nawet w najcięższe lata wojny, kiedy sami nie mieli co jeść… Właściciel nie oczekiwał od psa posiadania duszy, nie cenił go też tylko dla tego iż przyniósł sławę. Cenił i lubił go za charakter, za to że ani razu nie ustąpił pola w trakcie walk.

MOGUL · Wysłany: Sob 11:36, 25 Mar 2006 Temat postu:

Ja myślę że mizianie i traktowanie psa inaczej niz to robili czabani może być jedną z przyczyn jego braku samodzielności w działaniu, może nie u wszystkich, ale tych ze słabszym charakterem tak, cos w tym JEST ........

MOGUL · Wysłany: Sob 11:46, 25 Mar 2006 Temat postu:

waldek · Wysłany: Sob 12:03, 25 Mar 2006 Temat postu:

Pojedynczy azjat zle sie czuje,to pies stadny. A jak zachowuja sie 2-3 azjaty-zaczynaja zyc swoim zyciem.Tworza swoja spolecznosc.Rozmawialem kiedys ze znajomym jezdzacym zaprzegiem huskie.To samo zachowanie,sposob dzialania a takze aby pracowaly musza byc trzymane i karmione razem. Nie wszystkie psy to single/nie liczac wlasciciela/ sa tez stadne .Te sa troche mniej znane.

MOGUL · Wysłany: Sob 12:49, 25 Mar 2006 Temat postu:

MOGUL · Wysłany: Sob 13:06, 25 Mar 2006 Temat postu:

Już w roku 1927, prof. S.N. Bogolubski opisując psy TURKMENISTANU, pisał :
ogólna struktura i budowa ciała nie są jednakowe, spotyka się psy limfatyczne, masywne, bardzo przypominające Bernardyny, i psy bardziej suche.
Te różnice dają się najlepiej zauważyć w stopniu zaznaczenia fafli, fałdach skóry, lekkości biegu. Psy te mogą stać się podstawą kilku linii różnego typu. "

KUBA · Wysłany: Sob 14:13, 25 Mar 2006 Temat postu:

Z tym głaskaniem to nie taka prosta sprawa,są różne metody głaskania , w zależności od okoliczności ; czy chcemy psa pobudzić,uspokoić,zdominować.miejsce na psie i tępo głaskania jest bardzo ważne.

MOGUL · Wysłany: Sob 14:26, 25 Mar 2006 Temat postu:

Kuba, ale chodzilo nam o nie dotykanie psa, a juz zupełnie o nie rozpieszczanie, głaskanie mizianie, kanapa, ja to wiem z wlasnego doswiadczenia, od wczesnej młodosci mialam psy zawsze jak to młoda dziewczyna o nieskonsumowanym instynkcie macierzyńskim, wszelkie pieszczoszki i przytulanka, były na porzadku dziennym, zawsze chciałam psa żeby mnie bronił, a tu jak na złość wszystkie moje ONY , jeden za drugim /brane z Milicyjnej hodowli , po ostrych odważnych rodzicach / wyrastały mi na "kluchy" ..............już wtedy pomyslałam że moje miekkie wychowanie jest tego przyczyną........ Potem już za parę lat otrzymałam w prezencie dorosłego obronnego psa, i ten właśnie zaspokoił wszystkie moje dotychczasowe marzenia o psie bohaterze , po nim była już tylko nostalgia która trwała 20 lat ..................
Chodzi o to żeby psy jak pisze Waldek same stanowiły o sobie i nie były chowane jak "maminsynki " pod spódnicą .......ten azjatycki "twardy wzrok jest wyrazem ich twardego i odpowedzialnego życia......a wzrok naszych odzwierciedla przywileje i beztroskość cywilizacji........

waldek · Wysłany: Sob 17:45, 25 Mar 2006 Temat postu:

Kuba jak czytam opisy zachowan czabanow to musze powiedziec ze tak samo traktowano psy na wsi bialostockiej, gdzie jako dzieciak jezdzilem do rodziny.Poniewaz jestesmy w podobnym wieku napewno to znasz.Zostaw psa ,ten pies nie jest do zabawy a do pilnowania,pobaw sie kotem.Tak bylo w calej okolicy.A dobry pies do pilnowania,duzy,zly kosztowal swiniaka.Wtedy to bylo niemalo.Mysle ,po 30 latach zabawy z psami, ze ci ludzie traktowali psy duzo madrzej niz to sie dzieje dzisiaj.Moze wynikalo to z tego ze od psa wymagano pracy i po to go trzymano.

MOGUL · Wysłany: Sob 19:46, 25 Mar 2006 Temat postu:

Niemniej jednak wydaje mi się Kuba że chciałeś nam przekazać zupełnie inne podejście do dotyku psa przez właściciela a myśmy Ci przeszkodzili ?
Powiedz na czym to polega? Słyszałam że nastroje właściciela udzielają się psu, ale co więcej ????????
Szczególnie interesuje mnie głaskanie uspokajające.......

KUBA · Wysłany: Nie 13:31, 26 Mar 2006 Temat postu:

Głaszcze się psa po prawym boku (jeśli jest trzymany przy lewej nodze,chodzi o to ,żeby nie przekładoć przez niego ręki) od prawej łopatki do prawej pachwiny , bardzo wolno i delikatnie,można przy tym cichym głosem uspokajać psa ,nie wolno napinać smyczy.

KUBA · Wysłany: Nie 13:43, 26 Mar 2006 Temat postu:

Waldek jasne że wiem o co chodzi. Szkole teraz młodego psa u klienta , z tyłu domu na końcu ogrodu jest na łańcuchu duży mieszaniec.Ten pies pozwala (pozwalał) podejść tylko właścicielowi , nie umiał wziąć pokarmu z ręki,nie szuka towarzystwa ludzi obserwowałem jak wspaniale sam bawi się patykami i kamieniami oraz z tym młodym psem..