Owczarek środkowoazjatycki - Central Asian Ovtcharka

waldek

Basiu- uniwersalny to taki co wszystko robi,a nic nie robi w sposob wyrozniajacy sie.Za rase uniwersalna uwaza sie owczarki niemieckie ,Azjaty ani ich kuzyni kaukazy takie nie sa.Moga byc i sa przyjacielskie ale tylko dla swojej rodziny.Aby byc dobrymi obroncami to do obcych powinny zachowywac sie jak cytowany strone wczesniej dog.Jesli tak jest to gratuluje dobrego wychowania psa.Jezeli zas jest to przyjaciel calego swiata to stroza i obroncy z niego nie bedzie.I taki pies nie odpowiada wzorcowi rasy ktory mowi ze azjata ma miec rozwinieta aktywna reakcje obronna .Luiza dala b.dobra rade dla wychowania , typowego dla wzorca, azjaty. Problem w tym ze takich psow jest coraz mniej.Przyczyn tego jest bardzo wiele np. bledne mniemanie o rasie.

basia

Waldek, użyłam sformuowania "uniwersalny" w odniesieniu do Azjaty, jako że może być jednocześnie obrońcą i towarzyszem swojej rodziny. Może źle to ujęłam ale dokładnie o to mi chodziło.Rozumiem, że pies obronny nie może być przyjacielem całego świata, ale według mnie nie musi być również wrogo do niego nastawiony. Ważne by umiał rozpoznać zagrożenie i w porę zareagować. Ważne by instynkt obrony zadziałał.
Jeżeli chodzi o mojego psa, to on jest trochę nadgorliwy w obronie, reaguje na każdy wymach rąk,nagłe zamachnięcie kopaczką w moim pobliżu, ostre zatrzymanie na rowerze czy nawet burze, nawet przed nią chce nas bronić Laughing

. Co do jego wychowania to dłuuuuuga droga przed nami

Rada Luiza dlatego tak zapadła mi w serce i pamięć, bo jest bliska mojemu obcowania z psami Very Happy

waldek

Basiu - z tego co piszesz wynika ze masz dobrego psa ,z dobra reakcja .To najwazniejsze .Bo wrodzone

basia

Waldek

Justyna

karanuker

Nie każdy może szkolić azjaty w Petersburgu, a niestety znajomość tej rasy u szkoleniowców poza Rosją, jest co najmniej żadna.
Lepiej nie szkolić, jeżeli ma się źle szkolić.

basia

Justynko, Luiza ma wiele racji w tym co pisze o nieznajomości rasy wśród szkoleniowców spoza terenów Rosji.
Ja zdecydowałam sie pójść na szkolenie z Uzem gdy miała jakieś 10 miesięcy. Nie chodziło mi o typową tresure tylko o socjalizaje w grupie psów. Elementy posłuszeństwa ćwiczyliśmy z nim już wcześniej, chodziło mi o to by pies współpracował ze mną w obecności innch psów. Tym bardziej, że Uzon jest rczej agresywny w stosunku do innych dużych psów.
W naszej okolicy jest tylko jedna szkoła, szkoleniowcem jest pan z trzedziestoletnim stażem. Nigdy wcześniej nie miał kontaktu z azjatą ani kaukazem. Ale gdy okazało się, że będzie miał takowego w grupie już na następne zajęcia był przygotowany teoretycznie, poczytał o rasie o jej psychice.Zdecydowałam się jednak na to szkolenie ze względu na sposób jego prowadzenia. Z psem pracuje właściciel, treser tylko koryguje błędy, czuwa nad grupą. Nigdy nie stosował żadnej formy przemocy, szarpania itp. Nie akceptował tego, jeżeli któryś z ćwiczacych zapędził się i próbował psa w ten sposób ćwiczyć, podchodził, tłumaczył.
Pies mógł pracować swoim własnym tempem. Jeżeli był zmęczony mógł odejść na bok, odpocząć.
Ale fakt jest faktem- psy tej rasy są mało znane szkoleniowcom.

I&A - zawieszony

Opiszę wam dwie sytuacje, których byłam świadkiem.Obie miały miejsce w Głównym Ośrodku Szkoleń psów policyjnych na ul. Pienistej w Łodzi w odstępie kilku lat.Proszę o opinię, fachowe lub mniej fachowe:) Po prostu o własny osąd i osobiste spostrzeżenia.

Sytuacja numer 1.
Szkolenie odbywało się na terenie ośrodka, pies (celowo na razie nie wymieniam rasy) w towarzystwie właściciela przechodził kolejne etapy sprwadzianu.Atak na rękaw, pies przypięty na smyczy - szybki, zawzięty, w swym ataku mocno chwytał pozoranta.Nawet starał się ugryźć nie osłoniętą do końca dłoń, żeby tylko unieszkodliwić intruza.Pełne zaangażowanie i prawidłowa reakcja.Kolejna próba polegała na dogonieniu uciekającego szkoleniowca.Efekt przeszedł najśmielsze oczekiwania, pies ugryzł rękaw i za chwilę go puścił, by atakować czułe punkty.Wszystko to odbywało się przy aplauzie właściciela. Sprawdzian potoczył się świetnie. Obie próby powtórzono ponownie bez właściciela.
I tu nastąpiło rozczarowanie...Pies złapał rękaw i za chwilę go puścił, wycofał się z podjętego ataku.Podobnie zareagował na ucieczkę pozoranta.Zniknęła jego inicjatywa.Po szkoleniu właściciel rozmawiał ze szkoleniowcami, pies wówczas spokojnie stał z boku.

Sytuacja numer 2.
Pies tej samej rasy w podobnych sytuacjach.Atak na rękaw bardzo skuteczny, równie zajadły i nieustępliwy.Pogoń za uciekinierem zakończona sukcesem, pies atakował, gdzie popadnie, nie kusił go celowo podstawiony rękaw, nie dał się omamić. Zarówno przy właścicielu jak i bez niego pies reagował podobnie.Własna inicjatywa, zaangażowanie, dobra skuteczność zostały wysoko ocenione.Właściciel po szkoleniu również rozmawiał ze szkoleniowcami, pies wówczas musiał mieć kaganiec.Cały czas próbował ich ugryźć i przepędzić z zasięgu smyczy.

Obie historie mają swoje meritum, które napiszę jednak później i wówczas uzupełnie dalsze informacje.

Justyna

A rasa...

Motywacji mi trzeba...

A jakieś nagrody

w zgadywance są przewidziane?

I czy tylko za pierwsze miejsce

I&A - zawieszony

Chciałabym uzyskać opinię na podstawie przedstawionych zachowań.
Który pies ma mocny charakter, z którego dobry materiał na stróża... W nagrodę wkleje zdjęcia dwóch "uczniaków' Wink

Rasa nie jest aż tak ważna.

Sylwia

To były naturalne reakcje tych psów, czy też któryś /oba przeszły wcześniej jakieś szkolenia?

I&A - zawieszony

Postawione przed psami zadania miały być formą szkolenia, to nie był żaden egzamin tylko test dla właściciela i próba sprawdzenia ich predyspozycji.Nie były wcześniej w ośrodku, niczego ich nie uczono.
Były to dwa dorosłe samce.

Sylwia

To ja sobie pogdybam Laughing

, zaznaczając, że nigdy nie obserwowałam takich prób, nie szkoliłam i nie posiadałam szkolonego ani 'próbowanego' psa
bardzo ciężko oceniać ogólnie - nie wiadomo, czy to spaniel, czy fila, czy z 'gatunku służbowych', czy nie itd. Laughing

Justyna

To ja też wystartuję w zgadywance... Very Happy

Jeśli dobrze zrozumiałam, główną różnicą jest zachowanie obu psów (tej samej rasy) w zależności od obecności lub nie właściciela.
Może jeden z miał „silniejszy” charakter niż drugi, ale wychowywane, po domowemu tresowane były podobnie?

waldek

Ja uwazam ze trzeba znac rase.Jezeli to azjaty lub kaukazy to sa terytorialne i lepiej pilnuja znane sobie miejsce.Rowniez inaczej pilnuja bliskiej osoby a inaczej same.Taka jest charakterystyka rasy i dlatego trzeba ja znac aby prawidlowo ocenic prace psow.Co innego ON a co innego azjat lub amstaff.